🌳 一元笔记法

仔细想想,是什么阻止了在笔记本上的记录?其实很大的原因便是 —— 分类记录。我们同时用好多种类型的笔记产品,然后迷失在选择和分类整理中。

  • 究竟什么东西该被记录在本子上呢?

  • 所思所想当然最好,读书笔记呢?

  • 日常 todo 记不记?

  • 工作中临时的启发记不记?

  • 如果都记下来,那么读书笔记一次读不完,下次再记录到底写在哪里呢?

  • 如何把他们连在一起?

  • 要不要专门弄个本子记读书笔记呢?

  • 但是同时背两个本子好沉?

  • 如果不带,那么有想法到底记录在哪里呢?

或者可以尝试下,《如何有效的整理信息》中提到的,「一元笔记法」。

一元笔记法

我们的知识像一堆乐高散落在脑海深处,当我们需要的时候则将他们组合在一起用来解决遇到的问题。

你可以改变他们的形状、大小、组合方式。拥有的基础组件越多,可以创建的对象就越多。但是你不可能凭空变出来乐高块。

即使如「阿凡达」的幻想世界中,也能看到我们这个世界中许多的影子 —— 我们的知识积累,都是通过我们的经历和影响积累起来的。

所谓「一元笔记法」,便是将所有信息保存在一个可以反复翻阅的笔记本中,不做区分(和 flomo 的理念居然惊人的相似哈哈),这样做的好处有:

  1. 简洁而简单,不会造成混乱:不需要分类思考,不用考虑生产还是摘录,不需考虑时间

  2. 无压力持续使用,不需要浪费时间分类和整理,也就不需要有心理负担。不需要单独分类坚持,提高训练密度

  3. 自由度高,能够随意调整:不需要考虑各个地方的限制,用一套方法记录和复习

flomo 是另一种 All in one 的产品,将你的思维碎片 All in one,而非把你的各种文档 All in one

这种不需要把信息特别严谨的分类,按照时间的排序记录的思路,被奥野宣之在《如何有效整理信息》一书中,称之为「一元笔记法」,他在纸质本子上已经实践了近 20 年,其中有三个重要原则:

原则一:一元化

一元化意思就是把想记录的一切信息,都纳入其中,无论是工作的中的创意,读过的读书笔记,还是其他任何的东西,不用经过深思熟虑,只要想记就把它记录下来。

这样是否会过于凌乱?许多刚用 flomo 的用户都会有点心理障碍。

但是反过来问问自己,把知识分类放好,这个观点是什么时候植入到脑子里的?是否有全然的道理?还只是惯性?

回到开头提到的乐高的观点,我们大脑存储的本身就是思维的乐高块,相比分门别类放在很多不同的地方看似整齐,放在一处的好处非常明显 ——

无论何时何地,你一定找得到它。

原则二:时序化

时序化的意思就是按照时间的先后顺序,把所有的东西记录下来。

这样的日期记录,可以清楚的记录下某年某天某日发生的事,并且能够想起发生这件事的前因后果了。

我们记忆的不仅仅是一个知识点,还是许多的情境。一旦你回到某个情境,许多曾经忘记的事情会自然地浮现出来。

这也是时序化比分类更易用的原因。

原则三:索引化

索引化指的并不是信息的本身,而是寻找信息的线索。

不要追求标签的精巧和分类完整,这是一种学生时代带来的惯性。随着我们对世界理解的加深,许多事情都不是简单的割裂,而是多维的串联在一起。而标签也不是「一类」东西,而是许多类东西的集合。

譬如对我来说,有些标签是「导航」,有些标签是「分类」,有些标签是「需要研究的主题」,有些标签是「临时」。

内容和标签的关系,肯定是张网,不会是干净的树。

而在产品设计中一个经典的概念「过早优化是万恶之源」。

一个简单的东西,可以衍生出非常多的用法,而这背后,取决于你的思维的变化。所以你可以尽量多的在一个 MEMO 打上标签,这样给未来的自己留下足够多的线索。

不分类会混乱吗

那么不分类是否会造成回顾的混乱呢?我在使用这种方法的时候也会很忐忑。但实际操作下来发现并不麻烦:

  1. 能确定东西一定在这个笔记本里面,所以不会出现找不到的情况

  2. 搜索能快速定位,标签系也能方便的根据分类来查看

  3. 把最近关注的标签,「置顶」在侧边栏方便查看

  4. 如果完全没线索,那就不停地往前翻,总能在某个时间点找到(这一点 flomo 后续还要加强时间维度的查找)

Fin

以上便是关于「一元笔记法」的实践,这也是 flomo 不断打通更多输入方式,不断帮你汇聚碎片化想法背后的原因 —— 希望你的乐高盒子里的积木原来越多,自己做出的决策质量越来越好。

但最关键的还是取决于你,同路人。

毕竟产品机制只能帮助我们减小摩擦力,但不能完全给予我们原动力