拒绝剪藏，把摩擦力放在合适的位置｜阿粒

有一本书因为被 Pony Ma 点名，而变成了互联网从业者几乎必读的书 —— 《Don't Make me Think》，时至今日，这本书的外延不断地在扩展，似乎一切的阻挠让我们思考的事情都是应该消除的，比如：

• 新闻应该知道我喜欢看什么直接推到面前
• 学习一门语言 30 天就应该搞定
• 看一本书大概 5 分钟就应该听完
• 看任何分享都需要最核心的「干货」

似乎所有造成阻力的摩擦，都是万恶之源，需要被解决 —— 但是思考这件事也行么？

为什么要增加摩擦力

看看身上的伤疤，虽然疤痕的增生很不美观，但却是为了避免再次伤害而加强。而深入我们的大脑，那些过往记忆犹新的事情，往往都源自一些挫折和失败；

这些都是摩擦，摩擦能带来什么？更深的印象/认知、新的火花，让信息具备跨时距的穿透力。而我们常说的「刻意练习」，便是不断地从各个角度来摩擦一个事情，让这件事情不成功的各种情况我们都经历过，那么我们就知道那条成功的小径该如何行走。

而光滑则意味着迅速，熟悉；熟悉意味着忽略细节，而忽略细节则代表自己思维成为定势。一切都 smooth 之后，就不过脑子了。

怎么增加思考的摩擦力

如何增加摩擦力：

1.物体间相互接触并挤压；2.物体接触面粗糙；3.物体间有相对运动或相对运动趋势。

承认一个事实，我们其实并不能加快思考的速度，想想我们匆忙决策时候带来的各种问题吧。而作为一个知识工作者，我们最大的价值就是根据信息做出决策并且执行。

换句话说，有效的思考是我们最大的价值。而残酷的是，我们并不能通过提高决策数量来获得更多的价值，反而我们只能提高决策的质量。

这要求我们要小心的对待思维的摩擦，下面是我们很容易忽略的地方

1. 初见

当我们第一次看见、意识到一些新东西的时候，是最能够触发思考的时刻。因为初次见面，你会有天然的很多不解。比如，前两周第一次读到specific knowledge，“具体的、特定的知识”，是什么东西？为什么这样说？我能体会到他说的吗？身边有什么例子？为什么要有这些knowledge？有什么价值？没有会怎么样？别人怎么获得？我的specific knowledge是什么？我要怎样获得这些？—— 本质问题就3个（what、why、how），但是可以就此衍生出其他小问题。\

这时候，不要放走脑海里那些问号，留住它们，给它们游荡的空间和时间。你可以把所有的疑问都记录在flomo里，让这些疑问和specific knowledge不停接触、挤压，而每一次接触，都可能会有新的火花产生（反正也不会有人来翻看，所以不必担心有人会说你蠢）。

有一点需要提醒：因为人类习惯于先分类（打标签）再观察。比如单看名字，翰文和春花，又或者雨明和改革，哪位更加漂亮一些呢？

不给自己戴上有色眼镜，其实是个很难的技能。

2. 慢即是快

承接上一条，当我们和「一些新东西」初次见面的时候，你可以只是匆匆看一眼，说，不过又是一个 xx，然后匆匆走过；也可以停下来，从很多角度来观察，让问题自己慢慢蹦出来，通过逻辑脑的思考，和已有的知识进行碰撞（关于直觉脑和逻辑脑，详见《思考，快与慢》）

过于自动化并非是一件好事，我们真正的记忆依赖于「付出的劳动」。在「The Atlantic」的文章《All Can Be Lost: The Risk of Putting Our Knowledge in the Hands of Machines》也提到，今日的太多技术让一切东西变得「顺滑」，有专门的干货书，有专门的自动化，一切都是为了让我们更少的动脑子。但是真正让我们印象深刻的，则是那些「摩擦」。

前几天有个 flomo 用户说：终于明白为什么 flomo 不支持剪藏的意义了，因为在摘录的过程中，必须经过自己的大脑压缩和整理，这样就会引发新的思考，而且也会加深记忆。

这个过程很慢，很麻烦，甚至还会被我们阻碍（比如 API 限制导入 100 条/天，不支持全文收藏，置顶只能有 5 个，每日回顾只有 3 条），这一切都是为了避免滥用和过于光滑，不信你可以问问自己（坦诚的那种），你上一次翻自己在电子阅读器里面划线的内容，是多久之前？

Slow Is Smooth and Smooth Is Fast

3. 换个角度

有没有考虑过，不做剪藏自己喜欢的文章，而是去写下自己不认可的观点，并且一一驳斥？

有没有试过，有理有据的反对一个大家都认可的观念？比如我们都在学习怎么高效生活，那么是否想过，自己真正懂得什么是「纯粹的休息」了么？

我们剪藏、划线、标注，多半是那些「看起来很对」的东西。但是真的是这样么？比如去字节就一定比去小公司好么？比如坚持日更公众号就能学会写作么？比如视频号只不过是匆忙迎战抖音的权宜之计么？

芒格说：反过来想，总是反过来想。思考的逆向

**如果我要拥有一种观点，如果我不能够比全世界最聪明、最有能力、最有资格反驳这个观点的人更能够证否自己，我就不配拥有这个观点。**所以当查理真正地持有某个观点时，他的想法既原创、独特又几乎从不犯错。「如果要明白人生如何得到幸福，首先是研究人生如何才能变得痛苦；要研究企业如何做强做大，首先研究企业是如何衰败的。」

或许多数时候我们还是会错的，但是不妨碍我们用一个新的角度和维度来进行思考，这些摩擦就是对思维的锻炼，慢慢的，你就能看到别人看不到的秘密；而你的立身之本，不是和大家的共识，而是你自己的独特见解。

4. 刻意练习

这个词已经被用烂了，每天健身，每天背单词，每天拍张照，每天画张画，每天写一段代码。

那么每天的思考呢？怎么练习呢？

从来没有一本书叫「未被写下来的书籍」，也不存在「未被记录下来的思考」。一个想法如果没有写下来，那么如何证明自己曾经拥有这个想法呢？

把想法和思考写入到 flomo 的过程，就是一个摩擦的过程。你会发现许多脑子里不清晰的概念，一旦能写下来，就会变得尘埃落定。而相隔一段时间之后再看，又会有不同的视角 —— 这也是设置每日回顾的意义，尽量避免无条件的随意回顾，反而不如聚焦一些。

小结

在 Rich Hickey 的演讲「Design, Composition and Performance[1]」中提到， **人类是不可思议的学习者，**某种意义上，我们只能短暂的成为新手，而长期处于老手。而我们永远不可能完成「学习」，我们不应该消除所有的努力，让用户一点摩擦都没有，也不应该让自己，一点摩擦都没有。